栏目导航
昆明沃尔玛卖过期食品被罚5万!超市不服:没造成严重后果,不该处罚!

当前位置:主页 > 新闻资讯 >

昆明沃尔玛超市(霖雨路店)居然销售过期的“双汇酱肉火腿”?

 

消费者杨某发现后,立即向昆明市场监管部门进行举报,执法部门介入调查后,对超市做出了5万元的行政处罚,并没收违法所得22.62元。

然而沃尔玛超市并不服这个行政处罚,而是认为顾客杨某身份特殊,有恶意诽谤的嫌疑。也不承认杨某所持问题商品是自己的商品,于是一纸诉状反将昆明市盘龙区市场监督管理局告上了法庭。

昨日,盘龙区法院公开开庭审理了这起“民告官”案。

 

投诉

在沃尔玛买了6支酱肉火腿都过期了

2017年10月12日,昆明市盘龙市场监督管理局接到消费者杨某投诉,称他在昆明市沃尔玛超市(霖雨路店)消费时,买到的“双汇酱肉火腿”,是过期食品,希望执法部门对此进行查处。

10月13日,消费者杨某带上实物和购物小票,来到盘龙区市场监督管理局,对沃尔玛超市销售过期食品的行为进行举报。当天,杨某还向12345市长热线和12315进行反映举报。

从杨某提供的6支“双汇酱肉火腿”的实物的食品标签上,执法人员仔细查看后发现,其中1支“双汇酱肉火腿”,到销售出时已超过保质期17天,其余5支超出保质期4天。

 

处罚

监管部门调查后,对沃尔玛开出5万元罚单

随后,盘龙区市场监督管理局专门派出执法人员,对涉案的沃尔玛(霖雨路店)展开调查。

执法人员对超市的销售记录进行查询发现,涉案的“双汇酱肉火腿”是2017年9月3日上架的,数量为20支。截至10月14日一共销售出去19支,另外一支没有销售记录。

查询得知,10月12日当天一共销售出去7支,每支售价18.8元。其中6支与举报人提供的购物小票吻合,因此,可印证6支超过保质期的“双汇酱肉火腿”为沃尔玛霖雨路店销售出。

2017年12月1日,盘龙区市场监督管理局根据食品安全法相关规定,对沃尔玛做出了行政处罚决定,没收违法所得22.62元,罚款5万元。

 

听证

沃尔玛辩称

并没造成严重后果,要求免予或减轻处罚

在市场监管部门做出5万元的行政处罚决定后,沃尔玛超市表示不服,于2017年12月25日书面申请要求听证。

2018年1月6日,盘龙区市场监督管理局举行了听证会。

听证会上,沃尔玛超市辩称,消费者杨某的身份特殊,是职业打假人,仅凭购物小票和实物,存在“掉包”的可能,不能够证明过期“双汇酱肉火腿”,就是在沃尔玛超市(霖雨路店)购买的。

沃尔玛超市方面还说,超市的管理非常严格,消费者杨某购买的前一天,市场还进行了清查,没有发现过期食品的情况。而且,涉案商品销售金额低,违法行为轻微,没有造成严重的后果,要求不予处罚或者减轻处罚

 

盘龙区市场监督管理局

应该从重处罚而不是减轻处罚

盘龙区市场监督管理局认为,沃尔玛作为昆明较大的外商投资大型超市,对公众的影响力非常大,其自身对食品的安全管理的好与坏,关乎着数以万计消费者的身体健康和生命安全,理应在食品安全经营管理上为其他经营者做出标杆和示范作用,而不是出现销售过期食品的违法行为,应该从重处罚而不是减轻处罚

行政处罚决定维持后,沃尔玛超市依然不服。

2018年3月28日,沃尔玛一纸诉状将盘龙区市场监督管理局告到盘龙法院,要求撤销对商场的行政处罚。

沃尔玛在行政诉状中称,沃尔玛超市(霖雨路店)销售过期食品的证据不足,未能排除合理的怀疑;市场监督管部门所做出的行政处罚,不符合相关法律规定。

庭审

沃尔玛称

该消费者是职业打假人,曾多次投诉过超市

8月29日上午,盘龙法院行政庭公开开庭审理了这起工商行政管理处罚纠纷案。

法庭上,沃尔玛超市代理人坚持认为,消费者杨某的身份特殊,是职业打假人,属于特殊的消费者,他消费的目的和动机值得怀疑。而且,杨某买了东西后,离开超市有半个钟头左右的时间,与其他人在一起有碰头的情况,涉案商品存在“掉包”的可能。

代理人还说,杨某等人属于是职业打假人,对沃尔玛超市所销售的商品,就进行过多次投诉,仅沃尔玛超市(霖雨路店)就有他们的投诉和举报三宗。

由此超市方面有理由怀疑涉案商品不是沃尔玛超市销售的,还存在恶意诽谤的嫌疑。

认为单凭购物小票,不能认定商品出自沃尔玛

在法庭上,沃尔玛超市代理人一直强调,单凭购物小票,是不能够认定涉案商品就是出自沃尔玛,因为每个商品的条码是一致的。

也就是说,商场的购物小票只能够证明在商场购买过东西,而不能够证明商品就是该商场出售的东西, 购物小票与商品不对应。庭审中,沃尔玛代理人爆出了行业的缺陷问题。

负责该案审理的行政庭庭长范文敏,为了印证这一事情,专门带队对此进行了调查。范文敏法官说,他们去过几家超市,了解到条形码和商品批次无法对应确实是个空白点。但是也有做得好的商家,给每一件进货重新录入编码,出货可查。从这一点上看,沃尔玛的管理的确有些问题

庭审焦点

职业打假人究竟是不是消费者?

在庭审中,也引出了个焦点问题:职业打假人,是不是消费者?

沃尔玛代理人认为,出于杨某职业打假人的特殊身份,不能够与普通的消费者一样来看待。

职业打假人,不应该算作真正的消费者。盘龙区市场监督管理局代理人认为,现行的国家法律法规中,对职业打假人没有任何的解释和定义,其行为也没有法律法规对此进行约束和限制。

代理人还认为,不管杨某是不是职业打假人,只要是一种消费行为,是真打假而不是假打,就值得社会的尊敬,也是在消费者权益保护的范畴

此案将择日做出判决。

新闻多一点

春城晚报(hai-ccwb)搜索发现,近几年来,各地沃尔玛超市都屡有销售过期食品被曝光的报道:

 

 

因被检测出两批次食品过期,山东济南的一家沃尔玛被罚款10万!

 

而最近一次沃尔玛被投诉售卖过期食品,是在几天前,发生在浙江宁波的一家沃尔玛超市。

据当地媒体报道称,王先生和朋友一起在当地一家沃尔玛超市花了2万多元购买了月饼。

家里老人在吃月饼的时候感觉味道有点不太对,当小王查看月饼包装盒的时候,发现包装背面的产品标签可以撕开,在撕开后的那一刻小王惊呆了,因为他发现产品标签下面还有一份产品标签,且生产日期是去年的

 

而针对这个疑问,月饼厂家负责人却表示,每年卖不完的月饼商场都会退货,但因为重新包装成本比较高,因此就重复利用了盒子

该负责人还表示,已经咨询过相关的人士,国家法律是允许这样贴的。

 

随后,沃尔玛超市和厂家就王先生提出了愿意退货。

 

不过王先生并不接受这样的处理方式,他将这个事情反馈到了辖区的市场监管所。当地市场监管人员到现场确认以后发现,这款月饼已经卖光了。

 

而对于王总所说的双重标签是否合法这个问题,监管负责人表示表面上没有问题,具体还会根据商场和厂家给出的说明再做进一步调查。

民以食为天,食品安全问题关系着我们每一个人的身体健康和生命安全!

真切希望商家在销售产品时,能把自己当作消费者来考虑一下,加强食品安全监管工作,不要等暴露出问题后,才来亡羊补牢。

来源:春城晚报(hai-ccwb)记者 夏体雷 摄影报道;部分内容整合自网络
苏州途博商业策划有限公司